Rien ne va plus
Tout ce qui est beau sera toujours perverti par l'argent. Voilà bien le drame qui se joue en ce moment dans les coulisses du handball français.
Bien sûr comme toujours c'est le monde de l'argent qui met en cause ce qui reste de l'autre monde celui des idées. Bien sûr que les femmes de handballeurs ont aussi envie de faire les boutiques comme Victoria Beckham (sans pour autant en avoir les moyens).
On sait aussi que la limite entre l'argent honnêtement gagné et celui qui ne l'est pas, est loin d'être clair. Celui qui vous vend un truc 3 fois plus cher qu'il ne l'a acheté, est-il un marchand talentueux ou un voleur ?.
La grande question que personne ne pose vraiment, est quand même la suivante "Pourquoi parier de l'argent sur des matchs"? On en a plus que marre que notre existence soit devenue un grand casino. Tout est probabilités, nous devons accepter de vivre dans le chaos pour ne pas influer sur les statistiques. Prendre des assurances décès pour ne pas décevoir nos banquiers. Ne pas trop dépenser pour ne pas attirer le fisc, manger 5 légumes par jours pour mériter sa carte vitale,...
Pourtant si l'argent n'était pas partout, nous pourrions être plus lucide. Un dirigeant d'entreprise pourrait vendre ses actions en prévision d'une crise économique mondiale et racheter des titres avant une embellie. Mais non, il sera immédiatement taxé de délit d'initié, " il savait des choses que les autres ne savaient pas" dira le marché, qui ne lui donnera jamais le droit de faire ce qu'ils font eux : SPECULER . Dans l'autre sens le marché se goinfre d'études sectorielles et d'indiscrétions, qu'il ne partagera pas avec le grand public mais là on s'en fout. Dans le grand casino qu'est devenu notre monde les acteurs sont devenus des pions et les preneurs de positions les rois. Les rois du hasard, ceux qui font autant d'argent quand les choses vont bien ou quand les choses vont mal. Ceux qui ont réussi à faire de la Valeur un mot totalement creux. La preuve, grâce à eux, on peut faire beaucoup d'argent en perdant un match.
Le délit d'initié est une absurdité, puisqu'elle contredit la curiosité de l'esprit. Pour qu'un marché soit efficient il faudrait que tout le monde sache la même chose. Ca ne tient pas debout. Prendre un pari c'est avant tout travailler avec son intime conviction. C'est à dire savoir ce que d'autres ne savent pas.
Mais pourquoi les jeux d'argent on t-ils quitté les lieux de perdition que sont les casinos, pour polluer toutes nos transactions. Pourquoi avoir en plus dématérialisé ces transactions ?
C'est bien là le problème. Car dans la vraie vie des relations humaines, celle qu'on nous détruit pour que de sournois intermédiaires s'en mettent plein les poches, il y a quand même peu de chance que si d'un coté la femme de Karabatic vous propose de jouer toutes ses économies sur la perte d'un match que de l'autre coté l'on trouve quelqu'un pour prendre le pari. Les grands perdants de cet affaire ce n'est ni vous ni moi, que l'on prend pourtant à parti dans les médias, mais bien ces fameux intermédiaires financiers qui voudraient que notre vie tourne toujours en rond comme une roulette de casino.
Et bien non, non et non. Notre vie nous appartient. Rien ne prouve que l'équipe ait sous joué. Il s'agit donc de croire en la bonne foi des joueurs. Mais, mon bon monsieur, dans le monde de l'argent la bonne foi ça n'existe pas. Comment la Française des Jeux peut-elle être sponsor des Jeux Olympiques en ayant aussi peu d'estime pour nos athlètes? Au point de traiter de tricheurs des joueurs qui n'ont même pas joué (le match), ce qui est un comble. Pour une raison et une seule, les handballeurs ne voulaient plus être des pions sur l'échiquier des faiseurs d'argent et ça les tenanciers de cette détestable institution qu'est la Française des Jeux ne le supportent pas.
Bien sûr comme toujours c'est le monde de l'argent qui met en cause ce qui reste de l'autre monde celui des idées. Bien sûr que les femmes de handballeurs ont aussi envie de faire les boutiques comme Victoria Beckham (sans pour autant en avoir les moyens).
On sait aussi que la limite entre l'argent honnêtement gagné et celui qui ne l'est pas, est loin d'être clair. Celui qui vous vend un truc 3 fois plus cher qu'il ne l'a acheté, est-il un marchand talentueux ou un voleur ?.
La grande question que personne ne pose vraiment, est quand même la suivante "Pourquoi parier de l'argent sur des matchs"? On en a plus que marre que notre existence soit devenue un grand casino. Tout est probabilités, nous devons accepter de vivre dans le chaos pour ne pas influer sur les statistiques. Prendre des assurances décès pour ne pas décevoir nos banquiers. Ne pas trop dépenser pour ne pas attirer le fisc, manger 5 légumes par jours pour mériter sa carte vitale,...
Pourtant si l'argent n'était pas partout, nous pourrions être plus lucide. Un dirigeant d'entreprise pourrait vendre ses actions en prévision d'une crise économique mondiale et racheter des titres avant une embellie. Mais non, il sera immédiatement taxé de délit d'initié, " il savait des choses que les autres ne savaient pas" dira le marché, qui ne lui donnera jamais le droit de faire ce qu'ils font eux : SPECULER . Dans l'autre sens le marché se goinfre d'études sectorielles et d'indiscrétions, qu'il ne partagera pas avec le grand public mais là on s'en fout. Dans le grand casino qu'est devenu notre monde les acteurs sont devenus des pions et les preneurs de positions les rois. Les rois du hasard, ceux qui font autant d'argent quand les choses vont bien ou quand les choses vont mal. Ceux qui ont réussi à faire de la Valeur un mot totalement creux. La preuve, grâce à eux, on peut faire beaucoup d'argent en perdant un match.
Le délit d'initié est une absurdité, puisqu'elle contredit la curiosité de l'esprit. Pour qu'un marché soit efficient il faudrait que tout le monde sache la même chose. Ca ne tient pas debout. Prendre un pari c'est avant tout travailler avec son intime conviction. C'est à dire savoir ce que d'autres ne savent pas.
C'est bien là le problème. Car dans la vraie vie des relations humaines, celle qu'on nous détruit pour que de sournois intermédiaires s'en mettent plein les poches, il y a quand même peu de chance que si d'un coté la femme de Karabatic vous propose de jouer toutes ses économies sur la perte d'un match que de l'autre coté l'on trouve quelqu'un pour prendre le pari. Les grands perdants de cet affaire ce n'est ni vous ni moi, que l'on prend pourtant à parti dans les médias, mais bien ces fameux intermédiaires financiers qui voudraient que notre vie tourne toujours en rond comme une roulette de casino.
Et bien non, non et non. Notre vie nous appartient. Rien ne prouve que l'équipe ait sous joué. Il s'agit donc de croire en la bonne foi des joueurs. Mais, mon bon monsieur, dans le monde de l'argent la bonne foi ça n'existe pas. Comment la Française des Jeux peut-elle être sponsor des Jeux Olympiques en ayant aussi peu d'estime pour nos athlètes? Au point de traiter de tricheurs des joueurs qui n'ont même pas joué (le match), ce qui est un comble. Pour une raison et une seule, les handballeurs ne voulaient plus être des pions sur l'échiquier des faiseurs d'argent et ça les tenanciers de cette détestable institution qu'est la Française des Jeux ne le supportent pas.
Commentaires